אשבל נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגנה עותרת התובע לחייב את הנתבעת בגין נזקי רכוש שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 26.1.2010 בחניון הקניון ברח' יוספטל בבת ים.

הנוהגים בכלי הרכב חלוקים בשאלת נסיבות התרחשות התאונה. התובעת העידה כי עמדה בטור פקוק, בכניסה לחניון ולפני הבידוק הביטחוני. לדבריה, המשאית הנהוגה ע"י הנתבע 3 עמדה בצד הימני, לצד המסלול הימני המיועד לכניסת משאיות הפורקות סחורה. התובעת העידה כי הנתבע 3 נכנס אל המשאית העומדת והחל בנסיעה בנתיב הימני, ותוך שהוא פונה ימינה. תוך כדי נסיעתו ובעת הפניה, המשאית בה נהג פגעה ברכב התובעת, בעת שרכב התובעת עמד בתוך שיירת המכוניות המחכה במסלול השמאלי לצורך כניסה לחניון.

הנתבע 3 מצידו טען כי התובעת ניסתה להשתחל לתוך נתיב המכוניות הממתינות לבידוק הביטחוני, ועקפה את המשאית, נצמדה אל המשאית – וכך ארעה התאונה. התובעת השיבה כי גרסה זו אינה הגיונית, שהרי לא נהגה במשאית ולא ביקשה לפרוק סחורה וממילא לא יתכן שנסעה בנתיב הימני.

הקשבתי בתשומת לב לעדויות הנוהגים בכלי הרכב הרלוונטיים. אני סבורה כי אף צד לא הרים את הנטל להוכיח את תביעתו. שתי הגרסאות נותרו ללא תימוכין ראייתיים. התובעת ציינה כי יש לה עד ראיה, ואולם העד לא התייצב להיחקר. התובעת הוסיפה כי קיימות מצלמות אבטחה בחניון, ואולם לא הגישה כל תיעוד או צילום שממנו ניתן ללמוד על התרחשות התאונה. אין לשלול על הסף את גרסת הנתבע 3 לפיה התובעת היא זו אשר גרמה לתאונה בעת נסיעה בלתי זהירה במקום פקוק, ותוך שניסתה להיטיב את מצבה בטור המכוניות הממתינות להיכנס לחניון.

התמונות של כלי הרכב הפגועים אינן מדברות בעד עצמן ולא ניתן לקבוע על בסיסן מי אחראי לתאונה.

בנסיבות אלה, התביעה נדחית. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בפתח תקווה.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום